致「被 Z 世代強迫進化」的新時代主管：學會重新成為一個完整的人

文：盧韋廷／AndAction 新時代主管研究團隊

新的一年，許多主管帶著熟悉的心情回到崗位：任務持續繁重、管理難題依然存在，回到有如夾心餅乾的坑位上，只能繼續一邊耐心磨練，一邊找解法。

過去幾年，台灣職場反覆討論同一個主題：Z 世代來了，主管該怎麼管？這些討論當然重要，它幫助我們看見世代差異，也讓我們意識到舊有管理模式的限制。

但走到 2026，也許更值得問的是另一個問題：在衝擊之後，主管如何重建？

如果說過去幾年是「衝擊期」，那麼現在更像是走向一個重新站穩的起點。比起急著去學習下一套更厲害的管理工具，許多主管真正需要的，也許是先回到更根本的地方：如何穩定自己、重新理解角色，並在變動中建立自己的領導方式。這也是適應時代變動中的組織與企業正在面對的共同課題。

主管角色沒有消失，只是正在被重新定義

這幾年，「主管」這個角色經歷的不是小幅調整，而是更深層的，關於角色價值的反思。

過去的主管，常被期待是權威、標準與答案的提供者；今天的中階主管，卻常常更像夾心餅乾：上面要成果、下面要支持，既要理解高層語言，也要回應第一線的情緒與現實。向上管理、向下領導、跨世代溝通、節奏對齊、提供情緒價值——這些都已經成為主管的日常工作，而且多半不會被完整寫進職務說明。

更關鍵的是，許多被夾在中間的主管本身，是在另一套職場文化中長大的。許多人習慣的生存方式是：先做、先扛、先負責任；不會的先撐，不確定的先裝懂，情緒是對於工作的負面影響。這套方式曾經有效，也確實幫助不少人一路走到主管位置。

但當新一代工作者進入團隊，管理語言變了、工作動機變了、對工作的期待也變了，許多過去有效的管理方式開始失靈。不是主管不努力，而是職場環境已經改變，我們正在直面這樣的衝擊，而毫無防備。

於是我們開始看到一個普遍，卻少被大家講出口的現象：主管表面在解決問題，但自己的內在卻在累積壓力與精神耗損。

這也是為什麼，今天真正需要重建的，不只是管理方法，而是主管對自己角色的理解。主管的價值正在從「成果」轉向「引導」：組織需要的不再是狼性與指令，而是「穩定」—能平定情緒、釐清事實、拉回節奏的人。

Z 世代帶來的，不只是挑戰，更是一面鏡子

很多討論把 Z 世代視為管理難題，但如果把焦點拉遠一點，他們帶來的其實不只是挑戰，而更像是一面鏡子——讓我們看見時代的演進與舊制度的失效，也點出上一代的管理文化中的長期壓抑卻未被好好處理的課題。

一、從「生存」到「生活」：讓主管看見工作動機的底層改變

對

許多上一代工作者來說，工作首先是生存工具：用忍耐換取保障，再談理想；先生存，再談自我實現——這是當時的社會條件與職場結構所形塑出的選擇。

但對不少 Z 世代而言，工作更像是生活設計的一部分。他們未必把「長期忍耐」視為理所當然，也更傾向持續追問過去的主管，不被重視、但重要的人生議題：這份工作是否符合價值？是否有成長？是否公平？是否值得投入？

這使許多傳統激勵機制逐漸失效。過去依靠前景、升遷與服從就能驅動工作動力的方式，如今往往不夠。這不代表新時代工作者的不願負責，而是責任感的來源正在改變：它不一定來自對組織的忠誠，也可能來自對自己人生選擇的負責。

這也使主管的工作不再只是分派任務，而是必須更清楚地說明一件事：這件工作為什麼重要、與誰有關、做到什麼算好、值得投入的地方在哪裡。

二、當他們追問「為什麼」，其實在驗證主管對於工作價值的理解

Z 世代常被形容在主管交辦事情的時候「很愛問為什麼」。這句話有時會被傳統的管理者們解釋成「抱怨」，但若換個角度看，這其實是這些工作者在要求職場環境提供他們「增加工作動力」的機會：清晰了解自己在工作中的價值。

同時許多主管的焦慮，未必只是因為問題變多，而是在面對團隊追問邏輯、標準與意義時，才發現自己過去仰賴的可能多是經驗與角色權威，而非真正被說清楚的工作價值。

這並不是誰的錯，而是一個世代交會時自然浮現的動力來源的斷層。當舊有機制不再通用，管理就不能只靠「我懂得如何給指令」，而必須回到「我能說清楚你的工作價值」。

因此，這一波跨世代管理的挑戰，表面看是溝通問題，本質上往往是主管對於工作價值認知清晰度的問題。

三、理解 Z 世代的「快、碎、廣」，也提醒主管展現「深、穩、完整」

多數 Z 世代成長於高流動、高資訊密度的環境中，反應快、接收廣、切換也快，也更敏感於公平、界線與自我感受。

但同樣的環境，也讓他們更容易面對另一種困難：資訊很多，卻難以整合；選擇很多，卻難以持續；意識很高，卻缺乏穩定的支持系統與長期節奏。換句話說，他們需要的不只是技能，還包括完整的思考能力、對長期投入的耐受度，以及能承接不確定性的合作環境。

而這正是主管可以提供的價值。

面對 Z 世代，主管不必模仿他們的快，而是展現我們的深、穩與完整：在迷霧中協助釐清優先順序，在碎片中幫助拼出整體，在焦躁中拉回節奏，讓團隊建立可持續的合作方式。

這也讓主管角色不只是管理工作，更像團隊的「穩定器」——不是壓住焦慮，而是提供一個能處理焦慮的空間。

同時，Z 世代也讓主管看見自己。過去我們常習慣默默承擔、先撐再說；而他們更自然地承認不會、敢開口要資源。當雙方不再互貼標籤，而是成為彼此的學習隊友，我們帶來穩定與整合，他們提醒選擇與新變化，主管角色也就有機會從角色對立走向相互平等的連結。

從這個角度看，新世代並不只是來挑戰主管，而是在提醒整個組織：我們是否要開始學會如何支持人工作，而不只是要求人產出？

後衝擊時代的領導重建：從控制者走向團隊設計師

如果說過去管理的關鍵字是控制，那麼今天的管理更像設計。

過去主管常被期待是最能解決問題的人；但在變動成為常態的今天，更重要的是設計出一個讓團隊敢面對問題、能一起解題的環境。真正的價值，不只在於主管做了多少，而在於是否建立起清楚、穩定、可協作的工作條件。

因為在實際職場環境，很多成本並不是來自能力不足，而是來自設計不足：期待不清楚、節奏不一致、授權不明確、回饋失焦，最後都會轉化成誤解、焦慮與內耗。

一、主管不只是管理人，更是在發展人

如果組織追求的是績效與產出，那主管更應該關注的，不只是眼前任務的完成，還包括人是否被放在適合的位置、能否持續成長、是否願意長期投入。

這意味著管理的焦點，需要從「把人修成同一種樣子」慢慢轉向「讓不同的人發揮不同價值」。標準仍然重要，但不再只是單一做法，而是能容納不同差異的彈性管理文化。

當主管開始從「管理」轉向「發展」，團隊的能量會有明顯改變。真正新時代需要的是在清楚標準之下，讓每個人找到自己的貢獻方式。

二、從親自解題，到設計節奏與分工

許多主管在轉型時最不習慣的，不是能力不夠，而是身份感的改變。過去靠自己反應快、解題強被看見；現在卻要練習退後一步，判斷方向、安排節奏、分配資源，讓團隊投入。

這個過程常伴隨失落感：如果不是我親自解決問題，我還重要嗎？

但領導的成熟，往往正發生在這個轉折點——新時代的主管不一定要能力最強，你更像舉球員：方向由你判斷、節奏由你掌握，但得分來自團隊。你的價值不在於親自解決每一題，而在於創造條件，讓別人有機會發揮。

三、把管理從權力語言改寫成設計語言

在模糊與變動成為常態的年代，主管不必無所不能，但必須足夠清晰。與其只站在角色權力的位置上發號施令，主管更像一位團隊設計師，持續設計幾件事情：合作機制、資訊透明度、回饋節奏、界線與期待的說明方式。

這些工作看起來不像傳統印象中的「管理技術」，卻往往是團隊能否長期穩定運作的關鍵。

設計清楚，就少誤解；節奏清楚，就少焦慮；授權清楚，就少內耗。這樣人就留得下來，團隊就會穩定。

讓彼此更穩定，成為完整的自己，是我們這世代的共同課題

談到主管成長，很多人第一時間想到的是學新工具、上管理課、練溝通技巧。這些都重要，但在當前的職場環境，一個更常被低估的能力是：穩定。

這裡說的穩定，不是永遠冷靜、沒有情緒，也不是要求主管變成完美機器；而是在壓力與不確定中，仍能維持基本的思緒清晰與節奏感，不讓壓力直接變成無意識的控制。

很多管理失靈的起點，不是方法錯，而是狀態不對。主管一旦長期處在過度承擔、過度反應、過度耗竭的狀態，再好的管理工具也容易效果：本來是想幫忙，最後變成越管越細；本來是想負責，最後變成什麼都自己扛。

因此，主管的重建，很大一部分其實是內在秩序的重建。至少包括三件事：

• 清楚：把為什麼做、做到什麼算好、界線在哪裡說清楚

• 節奏：知道何時對齊、何時回饋、何時收斂

• 賦能：不是自己做更多，而是讓團隊更敢做、也更能做

這些能力看起來很「軟」，但它們直接影響溝通成本、信任品質、人才留任與整體效能。換句話說，主管的內在狀態與軟實力從來不是個人小事，而是組織運作的一部分。

因此，新時代主管真正需要練的，未必只是更多工具，而是兩種更根本的軟實力：

一是自我覺察力：知道自己是誰，理解自己的價值觀、情緒模式與領導傾向，活出清楚而立體的樣子。

二是教練對話力：能帶著團隊從「現在」出發，看向「未來」；不只討論任務，也能連結意義、共創願景，讓每個人知道自己為何而戰。

當你開始用「自己的樣子」去影響團隊，而不是複製某種理想主管模板，你會發現管理不再那麼沉重。領導不是標準答案，而是一種選擇與覺醒。

真正的新時代主管，不需要完美，需要的是清醒。

與 Z 世代共事，也是在重新學習成為一個完整的人

與 Z 世代相處的關鍵，不只在於學會多少管理技巧，更在於主管是否願意在衝突、挫折與不適應中，重新整理自己。

如果把這幾年的變化說得直白一點，Z 世代其實逼著許多主管重新找回三件重要但在工作中容易被犧牲的東西：

• 管理界線：不再用忍耐與壓抑，開始把期待與界線說清楚

• 以人為本：不再只追求一定要正確自己，也敢承認自己的感受，也能與團隊一起找答案

• 自主節奏：不再用持續的衝刺換績效，開始用可持續、穩定又自在的節奏

這些絕對不只是「主管的個人成長」，而是和組織能否長期健康運作高度相關。換句話說，所謂主管重建，不只是重建一個角色，而是在重建一種更成熟的工作文化。

在主管角色之上，看見自己更完整的樣貌

這幾年，AndAction 持續關注教練式領導與組織管理議題，並在 2025 年下半年進行一系列主管訪談與對話整理。一路聽下來，我們反覆聽見一些很真實、也很有共鳴的話：

有人提醒：「記得自己是風景中的一部分，不要在主管角色中消失自己。」

有人說：「當一團迷霧的時候就靜下來等待，你會發現團隊裡竟然有螢火蟲。」

有人坦言，管事可以有標準，管人卻沒有標準答案；不需要完美，需要的是覺醒。

也有人笑著說，公司沒有你不會死，所以顧好自己，快樂主管才有快樂團隊。有人選擇成為傾聽者與搭橋的人，去了解自己的 why，也協助別人找到 why。

有人提醒自己與我們可以不完美，但不能沒有同理心。

這些話讓我們更確定一件事：當主管，從來不只是工作技能的累積，也是自我理解的過程。角色會變，職責會變，制度會變；但一個人如何在變動中維持清楚、穩定與不失去自己，才是更重要的功課。

這也是 AndAction 在這一輪主管訪談研究裡最深的體會：在後衝擊的 2026，也許主管最珍貴的能力，不是更會管人，而是更能穩住自己。

．如果你也關心主管重建、教練式領導與人才永續，歡迎免費索取 AndAction《ESG 導向的人才實踐方案》報告，延伸閱讀企業如何把員工福祉、心理安全感與帶人文化，落實成為組織的長期能力。